Ar ôl derbyn neges gan gefnogwr, “Mae caead ycwpan dwrwedi'i wneud o blastig. A yw'n arferol iddo dorri os byddwch chi'n ei gyffwrdd yn ddamweiniol?" Cysyllton ni â’r ffan a dysgu bod caead y cwpan thermos a brynwyd gan y ffan yn blastig ac wedi cael ei ddefnyddio ers llai na mis. Bryd hynny, gollyngais y cwpan dŵr ar y bwrdd yn ddamweiniol wrth ei ddanfon i'r bwrdd cinio. Ar ôl ei godi, darganfyddais fod caead y cwpan dŵr yn amlwg wedi torri. A yw'n bosibl i'r parti arall gysylltu â'r masnachwr i newid y caead? Yr ateb oedd mai toriad o waith dyn oedd hwn ac y byddai tâl yn cael ei godi pe bai'r caead yn cael ei newid.
Ni allai cefnogwyr ddeall, ar ôl ei ddefnyddio am lai na mis yn unig, bod y caead wedi torri ar ôl cael ei ollwng o fwrdd isel. Onid yw hon yn broblem ansawdd y dylai'r masnachwr ei disodli am ddim? Roedd cefnogwyr hyd yn oed yn fwy anhapus pan ddysgon nhw ei bod yn costio 50 yuan i ailosod caead cwpan. Costiodd 90 yuan i brynu cwpan, ac mewn gwirionedd roedd yn costio mwy na hanner y gost i newid caead cwpan. Felly gadawodd cefnogwyr neges i mi yn gofyn i ni helpu i'w ddadansoddi. A yw'r toriad hwn yn normal?
Yn gyntaf oll, rydym i gyd yn gwybod bod rheoliadau clir yn hawliau a buddiannau diogelu defnyddwyr fy ngwlad. Mae angen tair gwarant ar gyfer gwerthu nwyddau, ac os oes problemau ansawdd gyda'r nwyddau o fewn yr amser penodedig, rhaid i fasnachwyr ddarparu rhwymedigaethau amnewid neu ddychwelyd am ddim i ddefnyddwyr. Fodd bynnag, o ran hawliau a buddiannau diogelu defnyddwyr, nodir yn glir y gall busnesau sydd â swyddogaethau cynnyrch, difrod coll neu ymddangosiad a achosir gan ffactorau dynol ddarparu gwasanaethau atgyweirio ac amnewid am ffi. Felly ffrindiau, gadewch i ni edrych arno. Nid ei gwpan dŵr ffan hwn. Byddwch yn ofalus os yw'n cyffwrdd â'r ddaear o'r bwrdd bwyta. P'un a yw'n fwriadol neu'n anfwriadol, mae hyn yn ddifrod i'r nwyddau a achosir gan ffactorau dynol. Felly, yn ôl y rheoliadau ar hawliau diogelu defnyddwyr, nid yw p'un a yw'r masnachwr yn rhesymol ai peidio yn perthyn i'r categori hwn.
Yn ail, os yw'r defnyddiwr yn credu bod y math hwn o ymddygiad torri yn broblem ansawdd cynnyrch ac na ddylid ei briodoli i broblemau o waith dyn, yna gall y defnyddiwr gwyno i'r gymdeithas defnyddwyr leol a'r asiantaeth arolygu ansawdd. Fodd bynnag, yn unol â'r egwyddor bod yn rhaid i bwy bynnag sy'n cwyno ddarparu tystiolaeth, mae angen i ddefnyddwyr ddarparu eu tystiolaeth eu hunain. Mae'r cynnyrch yn cael ei brofi gan asiantaeth brofi trydydd parti. Ar ôl penderfynu bod problem ansawdd yn wir, bydd y gymdeithas defnyddwyr yn cydweithredu â'r asiantaeth arolygu ansawdd i helpu defnyddwyr i hawlio eu hawliau a'u buddiannau.
Credaf y bydd llawer o ffrindiau yn dweud bod hyn yn rhy drafferthus pan fyddant yn gweld hyn. Mae cwpan dŵr yn costio llai na 100 yuan. Mae'n ddigon i brynu 100 cwpanau dŵr am y gost. Gan fod y golygydd wedi crybwyll hyn, yn naturiol rwy'n deall y cefnogwyr yn dda iawn. Y realiti yw mewn gwirionedd Fel y mae fy ffrindiau'n ei ddeall, os ydych chi'n prynu cynnyrch nad yw'n ddrud, os caiff ei niweidio'n wir gan ffactorau dynol, hyd yn oed os oes gan y cynnyrch ei hun broblemau ansawdd, bydd yn anodd iawn gwneud hawliad neu ddychwelyd neu gyfnewid y cynnyrch am ddim.
Yn olaf, byddwn yn ei ddadansoddi o safbwynt blynyddoedd lawer o brofiad yn y ffatri sy'n cynhyrchu cwpanau dŵr. Dywedodd cefnogwyr fod y cwpan dŵr wedi'i daro'n ddamweiniol o'r bwrdd bwyta i'r llawr. Felly mae uchder y bwrdd bwyta a ddefnyddir yn ein teuluoedd fel arfer yn 60cm-90cm. Efallai na fydd cymaint o ffrindiau'n gwybod bod yna brawf o'r enw prawf gollwng yn y prawf cwpan dŵr. Pan fydd y cwpan dŵr yn llawn dŵr, rhowch ef yn yr awyr ar uchder o 60-70 cm o'r ddaear. Rhowch y templed 2-3 cm y tu ôl i'r ddaear a gadewch i'r cwpan dŵr ddisgyn yn rhydd. Yn olaf, arsylwch a yw'r cwpan dŵr wedi'i ddifrodi'n ddifrifol. Rhaid dadffurfio cwpan dŵr cymwys ond nid ei ddadffurfio. Ni all effeithio ar y defnydd swyddogaethol. Gall pilio paent a thyllu ddigwydd ond ni all unrhyw doriad na difrod ddigwydd.
Felly o'r safbwynt hwn, a yw cwpan dŵr y gefnogwr hwn yn bodloni'r safonau prawf gollwng? Beth ydych chi'n ei feddwl, ffrindiau? Yn seiliedig ar y sefyllfa dorri asgwrn yn y llun a ddarperir gan y gefnogwr, ni ddylai'r cwpan dŵr bwyso llawer pan fydd yn disgyn. O'r llun, ar wahân i'r toriad amlwg, nid oes unrhyw farciau effaith amlwg a achosir gan y cwymp ger y toriad. Gallwch weld nad yw'r affeithiwr hwn yn fawr yn lleoliad yr egwyl. Fel arfer mae caeadau cwpan dwr dur di-staen yn cael eu gwneud o ddeunydd PP. Mae gan y deunydd PP ei hun elastigedd ac ymwrthedd effaith uchel, sy'n golygu bod torri deunydd PP yn brin. Yn ystod y cynhyrchiad, Un ffordd o achosi cynhyrchion deunydd PP i dorri'n hawdd yw ychwanegu llawer iawn o ddeunydd wedi'i ailgylchu yn ystod y cynhyrchiad (beth yw deunydd wedi'i ailgylchu? Ni fyddaf yn mynd i fanylion yma.). Mae'r deunydd wedi'i ailgylchu yn dinistrio'r cyfuniad gwreiddiol o ddeunyddiau newydd yn uniongyrchol. Grym, fel y bydd toriadau brau a sefyllfaoedd eraill yn digwydd.
Yn y pen draw, rydym yn argymell bod cefnogwyr yn ceisio cyfathrebu trwy'r platfform. Os nad yw hynny'n gweithio, dim ond brandiau eraill o boteli dŵr y gallant eu defnyddio.
Amser post: Ionawr-22-2024