Onko suuren vesikupin ja pienen vesikupin tuotantokustannukset vain materiaalikustannusten ero?

Olemme tekemisissä monien asiakkaiden kanssa joka vuosi, ja näiden asiakkaiden joukossa on alan veteraaneja ja uusia tulokkaita. Minusta vaikeinta näiden ihmisten kanssa tekemisissä on se, että sekä veteraanilla että uusilla tulokkailla on oma tapansa ymmärtää tuotantokustannukset. Jotkut näistä asiakkaista ovat tällä hetkellä iloisia saadessaan neuvotteluja kustannusanalyysin avulla, mikä on ymmärrettävää asiakkaan näkökulmasta. Ei ole mitään väärää kommunikoida valmistajien kanssa ammatillisen tietämyksen ja liiketoimintataitojen avulla hankintakustannusten alentamiseksi. Mutta minua häiritsee se, että jotkut asiakkaat kommunikoivat oman kognition kautta, kun he eivät tiedä tuotantoprosessista paljoakaan. Se on vaikeinta, kun he eivät ymmärrä sitä, vaikka kuinka he sen selittäisivät.

Esimerkiksi tämän päivän otsikossa, jos tuotantoprosessi on täsmälleen sama, mutta koko ja kapasiteetti ovat erilaiset, onko totta, että kaksi vesikuppia ovat vain hieman erilaisia ​​materiaalikustannuksiltaan?

Tämä ongelma on jaettu kahteen tilanteeseen kaikkien selitettäväksi (ehkä tämä artikkeli ei herätä niin paljon huomiota kuin muut vesikuppiartikkelit, jotka liittyvät läheisesti elämään, mutta jotta ammattimaiset ostajat voisivat ratkaista epäilyksensä, mielestäni on välttämätöntä kirjoita se erikseen.) , yksi tilanne on: tuotantoprosessi on sama, kapasiteetti on erilainen, mutta kapasiteetti ei juurikaan eroa. Vertaa esimerkiksi 400 ml:n ruostumattomasta teräksestä valmistetun termosmukin ja 500 ml:n ruostumattomasta teräksestä valmistetun termosmukin tuotantokustannuksia. 400 ml ja 500 ml välillä ei ole paljon eroa. Tuotannon tehokkuudessa ja tuotantohäviössä ei ole paljon eroa, eikä työajassa ole paljon eroa. Siksi niiden välistä kustannuksia voidaan pitää ainoana materiaalikustannuserona.

Olettaen kuitenkin, että valmistusprosessi on sama ja kaksi rakenteeltaan samanlaista vesikuppia, joista toinen on 150 ml ja toinen 1500 ml, niiden välinen tuotantokustannus voidaan laskea materiaalikustannuseron perusteella. Ensinnäkin tappiot ovat erilaisia. Pienet vesikupit ovat helpompia valmistaa kuin suurikapasiteettiset vesikupit. Yhden tuotteen valmistaminen vie vähemmän aikaa ja kunkin tuotantovaiheen tuottoaste on suurempi. Olisi tietysti epätieteellistä, jos kustannukset laskettaisiin materiaalin painon perusteella. Tehtaille työtuntien laskenta on myös tärkeä osa tuotteen tuotantokustannuksia.

Selitämme sinulle jokaisen tuotantoprosessin. Laserhitsaus, 150 ml:n vesikupin suuaukon hitsaus kestää noin 5 sekuntia, kun taas 1500 ml:n kupin hitsaus kestää noin 15 sekuntia. 150 ml:n vesikupin suun leikkaaminen kestää noin 3 sekuntia, kun taas 1500 ml:n vesikupin suun leikkaaminen kestää noin 8 sekuntia. Näistä kahdesta prosessista voimme nähdä, että 1500 ml:n vesikupin valmistusaika on yli kaksi kertaa 150 ml:n vesikupin valmistusaika. Ruostumattomasta teräksestä valmistetun termoskupin on käytävä läpi yli 20 prosessia putken vetämisestä lopputuotteeseen. Jotkut vesikupit, joilla on monimutkainen rakenne, vaativat yli 40 tuotantoprosessia. Toisaalta tuotantoaika johtuu myös tuotteiden suurtuotannon vaikeutumisesta. Jokaisen prosessin menetys myös kasvaa

Siksi, jos 400 ml:n ruostumattomasta teräksestä valmistetun termoskupin ja 500 ml:nruostumattomasta teräksestä valmistettu termoskuppieroavat vain 1 juanilla, silloin 150 ml:n termoskupin ja 1500 ml:n termoskupin tuotantokustannukset eroavat yli 20 yuania.