Дали трошоците за производство на голема чаша вода и мала чаша вода се само разликата во материјалните трошоци?

Ние се занимаваме со многу клиенти секоја година, а меѓу овие клиенти има ветерани и новодојденци во индустријата. Мислам дека најпроблематичната работа кога се работи со овие луѓе е тоа што и ветераните и новодојденците имаат свој начин да ги разберат трошоците за производство. Некои од овие клиенти моментално се среќни да постигнат договарање преку анализа на трошоците, што е разбирливо од перспектива на клиентот. Нема ништо лошо во комуникацијата со производителите преку професионално знаење и деловни вештини за да се постигне целта за намалување на трошоците за набавка. Но, она што ми пречи е тоа што некои клиенти ќе комуницираат преку сопственото сознание кога не знаат многу за процесот на производство. Најтешко е кога не можат да го разберат како и да го објаснат.

На пример, во денешниот наслов, ако процесот на производство е сосема ист, но големината и капацитетот се различни, дали е вистина дека двете чаши за вода се само малку различни во материјалната цена?

Овој проблем е поделен на две ситуации за секој да може да го објасни (можеби овој напис нема да привлече толку внимание како другите написи за чаши за вода кои се тесно поврзани со животот, но за да им се помогне на професионалните купувачи да ги решат своите сомнежи, мислам дека е неопходно да се напиши го конкретно.) , една ситуација е: процесот на производство е ист, капацитетот е различен, но капацитетот не е многу различен. На пример, споредете ги трошоците за производство на термос чаша од 400 ml од нерѓосувачки челик и термос чаша од 500 ml од нерѓосувачки челик. Нема голема разлика помеѓу 400мл и 500мл. Нема голема разлика во ефикасноста на производството и загубата на производството, а нема голема разлика во времето на работа. Затоа, трошокот меѓу нив може да се смета како единствена разлика во материјалните трошоци.

Меѓутоа, ако се претпостави дека процесот на производство е ист, и две чаши вода со иста структура, едната е 150 ml, а другата е 1500 ml, трошоците за производство меѓу нив може да се пресметаат врз основа на разликата во материјалните трошоци. Како прво, загубите се различни. Малите чаши за вода се полесни за производство од чашите за вода со голем капацитет. Потребно е помалку време за да се произведе еден производ и стапката на принос на секој чекор на производство е повисока. Очигледно би било ненаучно ако трошокот се пресметува врз основа на тежината на материјалот. За фабриките, пресметувањето на работното време е исто така важен дел од трошоците за производство на производот.

Ние ќе ви го објасниме секој процес на производство. Ласерско заварување, заварувањето на устата на чаша со вода од 150 ml трае околу 5 секунди за да се заврши, додека чашата од 1500 ml трае околу 15 секунди. Потребни се околу 3 секунди за да се исече устата на чаша вода од 150 ml, додека потребни се околу 8 секунди за да се исече устата на чаша вода од 1500 ml. Од овие два процеси, можеме да видиме дека времето на производство на шолјата за вода од 1500 ml е повеќе од двојно повеќе од времето на производство на чашата за вода од 150 ml. Термос чаша од не'рѓосувачки челик треба да помине низ повеќе од 20 процеси од цртање на цевката до финалниот производ. Некои чаши за вода со сложени структури бараат повеќе од 40 производни процеси. Од една страна, времето на производство се должи и на зголемената тешкотија на големото производство на производи. Ќе се зголеми и загубата на секој процес

Затоа, ако трошоците за производство на термос чаша од 400 ml од не'рѓосувачки челик и 500 mlчаша термос од не'рѓосувачки челиксе разликуваат само за 1 јуани, тогаш трошоците за производство на шолја термос од 150 ml и шолја термос од 1500 ml ќе се разликуваат за повеќе од 20 јуани.